奥卡姆剃刀与算命先生的逻辑之战

在生活中呢，有个人比较喜欢找算命先生算命，就叫他老张吧，老张不但自己算，也会推荐给朋友，朋友老李不太信算命的，但还是去了，算命先生算了以后呢，老李觉得算得不准，

说： “ 我觉得算命就是骗人的 ”

老张说：“哎，你可不能这样想。 算命是能算准的，只是因为你没遇到真正的算命先生而已。”

这样一说从逻辑上也解释的通，就是假设我只是没遇到一个真正厉害的算命先生，但是这样的事情，又让人感觉有点不合理，算不准就说不是真的算命先生，算准了就是算命先生的功劳，就是真的，你又不告诉我真正的算命先生长啥样子？到哪去找？电话号码是多少？ 这有点扯啊！

这件事情，我们也可以从逻辑思维角度来分析这为啥有点扯，从逻辑的角度来看，“ 没算准是因为你没遇到真正的算命先生”这句话实际上他隐藏了一个假设，这个逻辑必须得有两个假设才能形成一套完整的自洽的逻辑。

一、假设算命先生是能算准的。 这必然会产生一个问题，为啥我遇到了算不准的算命先生了呢？

二、假设没算准呢。是因为没有遇到真正的算命先生。

好了，这两个组合起来就形成一个完整的逻辑，并且在逻辑上自洽，也就是不自相矛盾，然而他就没有问题了吗？其实，不是！

在逻辑学上还有一个非常重要的定律叫做奥卡姆剃刀定律 ，他的解释非常简单，就是： 如非必要，勿增实体 ，什么意思呢？通俗的解释就是： 如果把一个事情解释清楚，最少的解释才是最好的，往往是事情的真相。

关于算命先生这个问题，我们其实还可以仅用一个假设就把这个事情解释清楚。那就是假设算命先生是算不准的，算命先生所谓的算准只不过是察言观色和说些模棱两可的话，那么这个假设就把问题都 可以 解释清楚了。用奥卡姆剃刀原理一对比就会发现，这个假设更少的更有可能是事情的真相，我们想一下，前面的两个假设只解释了部分的问题， 如果算命先生真的能算准，为何不给自己算一注彩票呢？ 还需要在天桥下每天辛苦的工作吗？ 国际上还有奖金不菲的超能力奖至今无人认领，如果要解释清楚这些问题，还需要不断的增加假设，如什么天机不可泄露，只能算个大概，算命先生都淡泊名利等等。

类似这样的例子， 其实在生活中还是非常多的。比如说，前段时间， 有传统武术者出来挑战现代搏击，结果，纷纷被KO了，有人就说：看来传统武术已经不具备实战能力了。 但是马上就有人就说：哎，你可不能这么想，传统武术肯定是能打的过现代搏击的，只不过 高手在民间，真正的传统武术高手都是不屑于出山的。这样说呢，也能解释。 它的逻辑和算命先生算不准是因为没有遇到真正的算命先生一样如出一辙。假设传统武术肯定能打赢现在搏击，而没打过呢，是因为高手不想抛头露面。我们 用奥卡姆剃刀一剃一评判就知道哪个更可能是事情的真相了。

所以，多学点逻辑学是有助于我们去判断事情的真相的，需要我们去思考事情背后的逻辑，过多的解释，往往不是事情的真相，所以也就有一句通俗的话叫做：撒一个谎，就需要撒更多的谎去圆这个谎。从逻辑上来说就是撒了一个谎，当它不能够自洽的时候，就需要引入更多的假设来解释这个谎。圆这个谎就需要撒更多的谎。所以，现实中，也能理解到这一点， 过多的解释，许多时候往往不是事情的真相， 也就是那句话，事出古怪必有妖。好，我们今天就到这儿吧！